Risto Niemi-Pynttäri
Haku kirjoittamisen maisteriopintoihin lähestyy, vastailen puheluihin ja
meileihin. Millaisia näytetekstejä kannattaa valita? Mitä kannattaisi
painottaa hakemuskirjeessä? Ohjeet löytyvät verkosta.
Kunpa joku kysyisi jotain muuta! Miksei kukaan kysy esimerkiksi sitä,
mikä on kirjailija tulevaisuudessa, ja voiko sitä tulla suunnittelemaan
yliopistoon, ihan vaan itseä varten.
Voinko olla tulevaisuuden lupaus, jos en ole yhtään filosofinen?
Tietysti voit. Mutta varo perustamasta gradua kirjailijoille osoitettuun
kyselytutkimukseen. Usein kirjailijat vastaavat laiskasti, ja sinä saat
kantaa seuraukset, koska gradusta ei ehkä tullutkaan kykyjesi mukaista.
Varo empirismiä vaikket olisikaan teoreetikko. Empirismi vahvistaa
nykytilannetta, ja tekee huonoistakin käytännöistä tosiasioita. Miksi et
tutkisi tulevaisuutta, sitä millainen on tulevaisuuden kirjailija
esimerkiksi 20-luvulla. Mikset tutkisi sitä, millainen itse voisit olla
tuolloin.
Oletko siis tulevaisuuden lupaus? Ehkä et, jos ajattelet vain suurta ja
vanhaa kustantajaa, ja haluat olla heidän lupauksensa.
Tällaisia käytännön kysymyksiä kysytään myös:
Voiko kirjoittamisen maisteriksi tulla kirjoittamalla novellikokoelma.
Voiko sellaiseen saada opintotukea kolmeksi vuodeksi? Vastaan että
miksei, jos samalla perehdyt siihen mitä novellikokoelma on, ja löydät
aiheesta painavaa sanottavaa gradussasi.
Jos opiskelet, voit olla aikanaan kirjailija, mutta varsinainen työsi
saattaa kuitenkin olla sanataideohjaajana toimiminen, kirjoittamisen
ohjaaminen – perustan luominen sille mitä olisivat uudet tulevaisuuden
kirjailijat.
Kirjoittamisen maisteriopinnot Jyväskylän yliopistossa
https://www.jyu.fi/hum/opiskelijavalinta/maisterikoulutus/kirjoittaminen
Risto Niemi-Pynttäri: Luovuutta, tutkimusta ja julkista kirjoittamista
http://rniemi.wordpress.com/2009/12/30/luovuutta-tutkimista-ja-julkista-kirjoittamista/
Talvista irrottelua -verkoblogi
http://pynttari.wordpress.com/
– kirjoitusprojekti, joka muuttuu talvesta irrotteluksi