Olisiko Vladimir Putin ottanut mieluummin vastaan Nobelin rauhanpalkinnon vaiko Kungfutsen palkinnon rauhan edistämisestä Suuren Kiinan filosofian hengessä? Ja kun hän otti vastaan Kungfutsen rauhanpalkinnon vuonna 2011, oliko hän jo laatinut Ukrainan rauhansopimuksen, vaikkei ollut vielä edes aloittanut sotaa Ukrainassa? Onko Vladimir Putin oikeasti sanonut, että Ukrainan nykytilanne muistuttaa toista maailmansotaa? Jos sanoi, niin muistaako hän sen, millaista toisessa maailmansodassa oli, kirjoista vaiko omasta kokemuksesta? Jos hän muistaa sen omasta kokemuksesta ja on itse kokenut toisen maailmansodan tapahtumat, tarkoittaako se, että Vladimir Putin on kuolematon? Ehkä hän siinä tapauksessa onkin vampyyri ja elää verellä? Entä kenen verta hän mieluiten nauttii? Ja pitääkö hänen imeä verta vai riittääkö pelkkä vuodatetun veren katseleminen? Tai ehkäpä riittää pelkkä ajatus, se että hän sanoo: ”Hoitakaa nyt lopultakin se Politkovskaja”, niin veren tuoksu alkaa leijailla ilmassa. Tai ehkäpä Vladimir Putin ei itse olekaan ikuinen, vaan hänessä vain henkilöityy jotakin ikuista? Kuten vaikkapa Venäjän kansan sielu? Jos on olemassa jotakin sellaista kuin Venäjän ikuinen sielu, niin missä se oli silloin, kun Venäjää ei vielä ollut? Tietääkö Vladimir Putin, mitä ikuisuus tarkoittaa? Sillä kun hän kaappasi Krimin Ukrainalta, hän sanoi, että Krim on ollut ikuisesti venäläinen, kun taas tosiasiassa tsaarin Venäjä valloitti sen vasta 1700-luvulla ja sitä ennen siellä olivat olleet tataareja ja vielä aikaisemmin kreikkalaisia, armenialaisia, kasaareja, turkkilaisia, kumaaneja, sarmaatteja, skyyttejä, kimmerialaisia, taureja, alaaneja ja gootteja. Jos ikuisuus alkaa 1700-luvun lopussa, niin ehkäpä myös tsaarin armeijan tuohon aikaan valtaama Varsovakin on ikuisesti venäläinen? Ehkä kaikki paikat, joihin joku venäläinen sotilas on joskus astunut, on ikuisesti venäläinen ja vain siten kykenee ylipäätään pääsemään osalliseksi ikuisuudesta ‒ yhdistämällä sen, mikä on tämänpuoleista, alkukotiin, yhden ja jakamattoman venäläisen sielun kohtuun, vaikka sitten pitäisi tappaa? Onko siis Vladimir Putin ikuisen venäläisen sielun täydellisin ruumiillistuma? Siksikö yhdeksänkymmentä prosenttia venäläisistä kannattaa häntä? Kuinka iso osa saksalaisista kannattikaan Hitleriä? Entä kuinka monet kiinalaiset kannattivat Mao Zedongia? Kuinka monet korealaiset kannattavat Kim Jong-unia? Saksalaiset kannattivat Hitleriä, koska he saivat rahaa, työtä, tykkejä ja voita sekä lupauksen Lebensraumista idässä. Mistä hyvästä venäläiset kannattavat Putinia? Tuotetaanko Venäjällä muutakin kuin panssarivaunuja, raketteja, raakaöljyä, votkaa ja kaasua? Ja mitä venäläinen oikeasti tarvitsee ollakseen onnellinen? Onko sillä vallanpitäjien kannalta mitään merkitystä? Ovatko kaikki venäläiset onnellisia Putinin vallan alla? Ja jos on sellaisia, jotka eivät ole onnellisia, kuten vaikkapa sotaharjoituksissa tai Ukrainassa kuolevien varusmiesten äidit, niin ovatko he oikeasti onnettomia vai eivätkö he vain ymmärrä omaa onneaan, joka on tiedostettua onnettomuutta isomman asian, kuten venäläisen sielun, tähden? Riittääkö venäläisen onneen se, että sotilaat hänen nimissään tappavat vihollisia? Tai ehkäpä tavalliset venäläiset kannattavatkin kaikki Putinia ja kiittävät häntä siitä mahtavasta erektiosta, jonka kansallinen yhteenkuuluvuuden tunne saa aikaan? Kokeeko Vladimir Putin olevansa tämän erektion aiheuttaja? Ja miten Putin tuon erektion teknisesti ottaen saa aikaan? Millä ja mitä vasten hieromalla? Saako hän itse erektioita? Ja milloin? Silloinko, kun hän puhuu intoa puhkuvalle väkijoukolle? Hitler nimittäin sai. Ja samoin Napoleon Bonaparte lähettäessään kaartilaisia kuolemaan. Ehkäpä Putin itse on kansakunnan kävelevä erektio? Sillä jos Putinin erektiosta kysyy naisilta Moskovan kaduilla, he hihittävät eivätkä osaa sanoa, miksi niin tekevät. Aivan kuin olisivat rakastuneita. Tai nolostuneita tai häpeissään. Rakastunut ihminen tietää olevansa rakastunut, mutta ei tiedä, miksi on rakastunut. Ja jos on häpeissään, senkin tietää. Siksikö venäläiset naiset, varsinkin ne, jotka eivät kuulu Beslanin äitien järjestöön tai Venäjän sotilaiden äitien komiteaan, antoivat niin kepeästi Putinille anteeksi sen, että hän vaihtoi vaimonsa kilpavoimistelijaan? Tarkoittaako se, että jokaisella Venäjän äidillä on mahdollisuus saada Putinin penistä? Paitsi niillä, jotka kuuluvat Venäjän sotilaiden äiteihin? Onko Vladimir Putin valmis vastaamaan yksilöllisellä erektiolla tähän Venäjän naisten kollektiiviseen rakkauteen? Pelaako Vladimir sotapelejä tietokoneella? Ettei hän vain sekoita niitä todellisuuteen? Ja jos sekoittaa, niin ehkäpä Ukrainan satelliittikuvissa näkyy kuin näkyykin Venäjän joukkoja, mutta ne ovat päätyneet sinne vahingossa, koska Vladimir Putin luuli pelaavansa Panzer General 3:ta? Eikö Vladimir Putin olekin sanonut että venäläiset ja ukrainalaiset ovat periaatteessa yksi kansa, joten eihän heidän pitäisi ampua toisiaan? Eivätkö ukrainalaiset siis tiedä, että he ovat periaatteessa venäläisiä? Entä mitkä muutkin kansat ovat venäläisiä? Tietävätkö ne sen? Ja jos eivät tiedä, niin saavatko ne joskus tietää? Millä tavalla tämä hyvä sanoma heille julistetaan? Ovatko kaikki tiedostamattaan venäläisiä? Ja entä jos joku kiistää olevansa venäläinen, tuleeko hänet parantaa? Vähän niin kuin tulee parantaa Venäjän sotilaiden äidit Venäjän sotilaiden äitien komiteassa? Perustetaanko sairaaloita, joissa parannetaan venäläisyyttään tiedostamattomat ihmiset siitä, etteivät he tunne olevansa venäläisiä, niin kuin Neuvostoliitossa parannettiin ne, jotka sairastivat vastavallankumouksellista paranoiaa, eli eivät pitäneet neuvostojärjestelmää maailman parhaana yhteiskuntajärjestelmänä? Ja jos ukrainalaiset eivät vielä ymmärrä olevansa osa Venäjän kansaa, saako heitä ampua? Kenen on lupa ampua heitä? Kuinka paljon heitä pitää ja saa ampua? Ja onko siis lupa ampua muitakin venäläisyyttään tiedostamattomia, keitä ikinä he itse väittävätkään olevansa, sanotaan vaikka malesialaisia tai australialaisia? Olivatko lento MH17:n kaksisataayhdeksänkymmentäkahdeksan matkustajaa niin ikään niitä, jotka eivät tiedostaneet venäläisyyttään ja heidän oli sen takia kuoltava? Eikö ole mielenkiintoinen sattuma, että kuolleet olivat lomamatkalla ja heidät ampui ryhmä lomalla olleita venäläisiä sotilaita? Sillä jokuhan ehti myöntää, että venäläisiä sotilaita oli siihen aikaan Ukrainassa, mutta he olivat vapaaehtoisia ja lomalla. Ehkäpä Katynin murhiinkin[1] syyllisiä olivat sittenkin saksalaiset? Tai ehkäpä puolalaiset upseerit lähtivät vankileireistään kuin Justyna Kowalczyk[2] ikään suksilla eikä heitä enää sen jälkeen nähnyt kukaan, sillä kun he olivat hajaantuneet, kukaan ei enää pystynyt pysäyttämään heitä? Aivan niin kuin kukaan ei nähnyt isoisoisääni Franciszekia eikä kukaan tiedä, missä hänen hautansa on. Samalla lailla kukaan ei tiedä, miltä valtaosa holodomorin[3] uhreista Ukrainassa näytti. Kukaan ei tiedä, millaiset olivat heidän silmänsä, eikä sitä, mitkä olivat heidän viimeiset sanansa. Tai ehkäpä Gareth Jones näki heidät, sillä hän matkusti omilla rahoillaan Moskovaan ja nousi siellä Harkovan-junaan ja näki ja kirjoitti totuuden kuuden miljoonan ukrainalaisen nälkäkuolemasta. Miksi Gareth Jones ei ole saanut muistomerkkiä Kiovaan, Harkovaan tai Donetskiin? Ja miksi hän ei ole saanut, edes post mortum, Pulitzer-palkintoa, vaikka sellainen hyödyllinen idiootti kuin Walter Duranty[4] sai? Tai edes Kungfutsen rauhanpalkintoa? Onko kuuden miljoonan ihmisen tappaminen aina rikos? Jos on, niin miksi kaikki tietävät holokaustin, mutta ani harva on kuullut holodomorista? Tarkoittaako se, että mitään holodomoria ei ollut, vaan oli vain häiriöitä viljan ja muiden maataloustuotteiden saatavuudessa? Jos Ukrainan holodomor kuitenkin tapahtui oikeasti, onko mitään ihmeellistä siinä, että Suuren ja Pyhän Isänmaallisen sodan[5] aikana Ukrainassa muodostetut sotajoukot katosivat kartoilta heti jouduttuaan ensi kosketuksiin Wehrmachtin kanssa? Olisiko voinut olla kyse sotilaskarkuruudesta, joista ei vain ole puhuttu sen takia, että puna-armeijahan ei raiskaa, ei tunne sotilaskarkuruutta eikä murhaa? Entä milloin toinen maailmansota Putinin mielestä alkoi? Alkoiko se 1. syyskuuta 1939, kun ensimmäiset saksalaiset pommit putosivat Westerplatten puolalaiseen varuskuntaan Danzigin edustalla? Vaiko 17. syyskuuta, kun puna-armeija hyökkäsi Puolaan, joka taisteli saksalaisia vastaan? Vaiko marraskuussa 1939, kun puna-armeija hyökkäsi yksin jääneen Suomen kimppuun ja tuhannet huonosti johdetut venäläiset kaatuivat eivätkä osoittautuneet lainkaan niin karaistuneiksi kuin legendoissa oli väitetty? Vaiko kesällä 1940, kun puna-armeija valtasi Latvian, Viron ja Liettuan, joista viimeksi mainittu oli jo ottanut Stalinilta lahjaksi Vilnan ja päätynyt Stalinin perseennuolijaksi ‒ sen sijaan että ei olisi ottanut, mutta olisi säilyttänyt kunniansa?[6] Ja kun nyt Stalin tuli puheeksi, niin onko totta, että Vladimir Putinin isoisä oli Stalinin kokki ja Rasputinin ja Leninin entinen kokki? Mitä isoisä kertoi pikku Volodjalle työstään? Kenestä työnantajastaan hän oli pitänyt eniten? Onko totta, että koulussa opettajat olivat nähneet pikku Volodjassa joko tulevan salaisen poliisin agentin tai tulevan roiston? Ja eikö oikeastaan kumpikin näky ole toteutunut? Entä missä Putin muuten syö? Mistä kaupoista hän hankkii vaatteensa, missä hän tekee ruokaostoksensa ja muut tärkeät hankintansa? Voiko samoista kaupoista ostaa T-90-panssarivaunuja, joissa on reaktiivipanssari? Tai itsevetävällä lavetilla liikkuvia panssarihaupitseja? Tai Buk-ohjuksia? Kun katseli televisiosta Donetskin spontaania liikekannallepanoa, siellähän vihreillä pienillä miehillä oli kaikki varusteet jo valmiina ja Vladimir Putin kertoi meille, että niitä univormuja ja aseita voi ostaa mistä tahansa kaupasta. Ja onko totta, että kun Putin ei vielä ollut koko Venäjän penis vaan vasta kaupunginjohtaja, hän lähti ovet paukkuen virallisesta juhlatilaisuudesta vain siksi, että Latvian presidentti oli sanonut, että onpa mukavaa tavata vapaiden kansojen kesken neuvostomiehityksen jälkeen? Eli että kyseessä ei ollut miehitys ja puna-armeija ei raiskaa? Tarkoittaako se, että taas tulee sota? Se on mahdotonta.
Radosław Wiśniewski on Wrocławissa asuva puolalainen kirjailija ja some-vaikuttaja. Hänen esseekirjansa Kwestionariusz putinowski i inne medytacje w czasach postprawdy (Kysymyksiä Putinille ja muita mietteitä totuuden jälkeiseltä ajalta) on kirjoitettu Krimin miehityksen jälkeen ja julkaistu vuonna 2018.
[1] Stalin murhautti keväällä 1940 kaikkiaan 21 768 puolalaista upseeria, opettajaa, poliisia ja virkamiestä, jotka olivat jääneet Neuvostoliiton käsiin sen jälkeen, kun maa oli 17.9.1939 miehittänyt Puolan itäosat. Joukkomurhat tehtiin metsissä tai NKVD:n vankiloissa, ja uhrit haudattiin Katyniin (n. 4 400 uhria), Mednojeen (6 300) ja Pjatyhatkyyn Harkovan lähellä (3 700). Lisäksi vankeja surmattiin mm. Kiovassa (3 500) ja Minskissä (3 900). Neuvostoliitto syytti murhista Saksaa, kun saksalaiset löysivät Katynin joukkohaudat vuonna 1943.
[2] Justyna Kowalczyk (s. 1983) on puolalainen hiihdon olympiavoittaja, maailmanmestari ja maailmancupin kokonaiskilpailun voittaja.
[3] Holodomor on ukrainankielinen nimitys Stalinin toteuttamalle kansanmurhalle neuvosto-Ukrainassa vuosina 1932‒1933. Tahallaan aiheutetussa nälänhädässä kuoli eri arvioiden mukaan 3‒14 miljoonaa ukrainalaista.
[4] Walter Duranty (1884‒1957) oli englantilais-amerikkalainen toimittaja, joka kirjoitti The New York Timesiin reportaaseja Neuvostoliitosta vuosina 1922‒1936. Hän sai arvostetun Pulitzer-palkinnon vuonna 1932. Hän kiisti kirjoituksissaan holodomorin olemassaolon.
[5] Suuri isänmaallinen sota on Neuvostoliitossa ja sittemmin Venäjällä käytetty nimi Neuvostoliiton sodasta natsi-Saksaa vastaan vuosina 1941‒1945.
[6] Neuvostoliitto luovutti Puolaan kuuluneen Vilnan Liettualle sen jälkeen, kun oli miehittänyt Puolan itäosat syyskuussa 1939. Seuraavana vuonna Neuvostoliitto miehitti Liettuan ja liitti sen itseensä.